Une ZDE sur le territoire communautaire; enfin!

Intervention du maire de Forges lors du conseil communautaire du 16 novembre 2010

La position de la commune de Forges :
La décision a été ; nous ne sommes pas opposés à l'implantation d'éoliennes sur le territoire de la commune mais cela doit se faire dans le cadre d'une ZDE ! Est-il possible d'être plus communautaire ? Ce qui veut dire, entre-autres, que l'on décide d'abord de savoir si l'on veut des éoliennes sur le territoire de la CC, pourquoi on en veut et où elles peuvent être implantées.
Cela répond à la question de la co-visibilité qui dans le cadre d'une ZDE serait un problème évacué.
Si cette péripétie peut déboucher sur cette décision au moins elle aura été positive.

Cependant pour éclairer le débat il convient de corriger quelques erreurs et d'exposer quelques arguments objectifs.
En effet les arguments qui ont été exposés pour que le conseil de Doué prenne sa décision étaient peu contre l'implantation des éoliennes à Forges mais visaient majoritairement le recours à l'énergie éolienne.

Le rendement effectif n'est que de 30%
Bien ! Pour commencer à se mettre en bouche voilà de quoi se régaler !
Voyons les rendements des autres sources d'énergie ; je suis sûr que tout le monde attend des prouesses du PV. Pas de chance : 15% de rendement ;
Bon, essayons le nucléaire. Pas mal : 30% aussi (sauf que les 70% restant c'est de la chaleur qui s'en retourne dans la Loire ou forme un beau nuage blanc au dessus de Chinon !) En fait, c'est 30% à la sortie de la centrale ! En bout de ligne ça peut descendre jusqu'à 5%. C'est dommage parce que c'est joli les pylônes qui transportent tout ça !
Le thermique, c'est comme le moteur de votre voiture (à condition que ce soit une diésel !) cela fait du 30% également. Même les voitures hybrides font moins parce qu'elles fonctionnent à l'essence et que la batterie ne peut fonctionner que sur quelques kilomètre, en ville de préférence, parce que en campagne il vaut mieux utiliser l'essence si on veut arriver à bon port.
En dehors de tout cela si on enlève les éoliennes il reste 100% de vent. Quel gâchis car comme le solaire ça ne coûte rien.

Parlons de coût.
La première rectification à faire est que ce n'est pas le contribuable qui paie le soutien aux EnR mais le consommateur. Ceci se fait dans le cadre de la CSPE (Contribution au Service Public de l'Electricité). Cette taxe due par tos les consommateurs est appliquée sur le nombre de kWh consommés. Elle vise à supporter plusieurs missions de service public (péréquation tarifaire 61%, dispositions sociales 4%, contrats d'achat 35%) - cogénération 28% - éolien 4%). Ce qui fait que le montant de la CSPE étant de 4,5cts le kWh cela représente une charge de 0,018c€/kWh par habitant soit 90c€ annuels par foyer.
Je sais le PV a votre faveur. Pour une famille, donc un abonné, il faut 20m² de PV pour produire 3000kwh par an. C'était racheté 0,557€ le kWh avec 50% de crédit d'impôt. Cela fait, en gros, 1€ du kWh ! Que vous rachetez 0,12€ le kWh.
Avec une éolienne c'est 1300 abonnés pour un coût de rachat de 0,08€ le kWh. Cherchez l'erreur. Pour obtenir la même production il faudrait 3ha de PV, sur des terres agricoles ? De bonnes raisons de sortir nos fourches !
Puisqu'on parle d'agriculture, avec 100 bovins on peut alimenter 50 abonnés pour un coût de 0,14€ le kWh.
Evidemment on ne fera pas mieux qu'avec l'électricité d'origine nucléaire : 0,05€ le kWh. Pour en arriver là on ne tient compte que des frais de construction et de fonctionnement. Mais depuis 50 ans entre 50% et 80% de la recherche ont été consacrés à la recherche nucléaire, payée par vos impôts ! Croyez moi si on tenait compte de ces frais cela ferait un kWh beaucoup plus cher ; très beaucoup !

Disons que dans notre malheur on a de la chance puisque c'est en France (après la Grèce 0,103€) que l'électricité est la moins chère : 0,123€ le kWh. Entre parenthèse et actuellement le même coût qu'un litre de fuel.
Moyenne Euro : 0,174€
Allemagne : 0, 229€
Danemark : 0,255€

Rejet de CO²
Pour économiser une tonne cela coûte 30€ avec le PV et 15€ avec l'éolien.

Les problèmes à étudier
Devinette: Pourquoi les habitants de Doué ont-ils les yeux rouges et une bosse sur le front?
Réponse: Parce que tous les matins lorsqu'ils ouvrent leurs fenêtres ils se frottent les yeux à de multiples reprises en se demandant ce qu'ils voient. Et ensuite ils se frappent le front en se disant "Mais bien sûr! Ce sont les éoliennes de Forges"! sourire svp

La LPO ; pauvres chiroptères ; pas gênées ces gentilles petites bêtes ; elles hibernent sur la plaine de Douces et viennent bouffer les insectes des bois de Forges et pour y aller les panneaux indicateurs les envoient sur les éoliennes de Forges. Pourtant elles ont de grandes oreilles et comment elles font dans les bois avec tous ces arbres ; ce doit être l'hécatombe !
J'ai promis au responsable de la LPO que l'on ferait une étude sérieuse. (Je le pense vraiment, d'autant que j'héberge une de ces chauce-souris dans ma cave!)
Moi qui croyais à l'évolution des espèces, je m'aperçois qu'il y aurait régression chez nos amies les chiroptères.

Le paysage est souvent évoqué dans une posture passéiste, et non de projet. La tentation de figer les projets est très répandue bien qu'elle fait oublier le fait que nos paysages avaient une forme différente dans le passé, différente de celle d'aujourd'hui et sûrement de celle de demain.
Je suis d'accord, il faut intégrer la dimension paysagère dans une réflexion sur la ZDE ; mais il faudrait aussi l'intégrer lorsqu'il y a un travail sur l'urbanisme, la création de nouvelles voies...

Quand je nous compare au Pays des Mauges je constate que l'on est beaucoup plus sur le reculoir en matière de politique énergétique. Idem Vihiers.
On reproche à des groupes financiers de s'approprier les richesses produites par les éoliennes. Mais qu'est-ce qui nous empêche d'en financer une partie, d'avoir recours à l'épargne populaire de telle sorte que cette richesse reste sur notre territoire. Sommes-nous trop riche pour faire fi de cette source de revenu ? Notre endettement est important pour financer nos nouveaux investissements comment croyez-vous que nous pourrons y faire face à l'avenir ? Sans parler du fait que les autres structures qui nous aident (49, PDL, Etat, Europe) vont avoir des budgets de plus en plus contraints et qu'il sera de plus en plus difficile d'en bénéficier. Ce qui veut dire que les solutions c'est chez nous que nous devrons les trouver. Dans la fiscalité ou ailleurs...
Prenons le cas de la CC de Chemillé : 2 projets 60MW et 57MW.

Il est important de se placer dans le contexte d'une politique énergétique de territoire volontariste où l'on commence par travailler sur la maitrise de l'énergie pour ensuite se consacrer aux EnR.

Le Pays Saumurois a proposé une aide pour accompagner les communes dans ces deux domaines. Plusieurs communes ont travaillé à cette réduction de la consommation et parfois ont eu recours au bois énergie ; l'ADEME nous demande de revoir notre copie et de travailler sur des projets d'envergure. Nous venons de lancer une campagne en faveur de la méthanisation. Des projets sont à l'étude à Montreuil Bellay , Vihiers, Thouarcé. Et Doué ?

En conclusion, ce que je propose c'est que nous nous prononcions sur la création d'une ZDE ayant pour but de déterminer quelles zones du territoire peuvent faire l'objet d'une implantation d'éoliennes et demandons au préfet de surseoir à toute enquête publique jusqu'aux conclusions de cette ZDE.

Il semble y avoir eu un consensus sur la nécessité de commencer par travailler sur les économies d'énergies. Ensuite l'idée de varier les énergies renouvelables a également été approuvée. Enfin l'assemblée s'est effectivement prononcée pour la création d'une ZDE. Tout cela est positif.

On a retrouvé, une fois de plus, le fameux argument nimby (not in my back yard) avec une variante: la nuisance à l'image touristique de notre bourgeoise ville de Doué. Même argument déjà entendu à Forges: "Vous n'allez pas faire un lotissement à côté de l'église!! Vous allez défigurer le paysage!". C'était le même entendu lors de la construction de la Tour Eiffel. La comparaison est là bien entendu pour nourrir la mégalomanie de la commune.